Tony Hawk: Ride jakaa mielipiteet

Ruusuja, risuja ja tyly keskiarvo

Ensimmäiset Tony Hawk: Ride -arviot ovat kolisseet nettiin, ja toistaiseksi vastaanotto vaihtelee laidasta laitaan. Hajonta psitemäärissä kattaa koko 20-90 pisteen välin: arvioaggregaattori Metacriticissa keskiarvo jää tylysti 50 pisteen seutuville (PS3, Xbox 360).

Tony Hawk: Ride siirtää skeittipelin ohjauksen tattiohjeimelta uuteen lautamalliseen skeittiohjaimeen, joten tietty määrä opettelukynnystä ja vieroksuntaa on ehkä odotettavissa. Vaan ammattiarvostelijoilta, joille uudesta innostuminen on osa toimenkuvaa?

Suomeen peliä saadaan vielä odottaa, kiitos lautaohjainten valmistukseen ja rahtaamiseen liittyvän viiveen. Julkaisua odotetaan ensi vuoden alussa.

Aiheeseen liittyviä tekstejä

Uusi Tony Hawk -peli paljastui?

UUTINEN. Kirjoittaja Kimmo Pukkila 20. huhtikuuta 2010 kello 11:30

Haukka tweettasi Shredin otsikoihin

Tony Hawk: Ride jakaa mielipiteet

UUTINEN. Kirjoittaja Susi Vaasjoki 23. marraskuuta 2009 kello 16:00

Ruusuja, risuja ja tyly keskiarvo

Uusi Tony Hawk: Ride -traileri

UUTINEN. Kirjoittaja Susi Vaasjoki 11. marraskuuta 2009 kello 09:51

Koska erikoisohjaimia voisi olla lisääkin

Tony Hawkin soittolista julki

UUTINEN. Kirjoittaja Kimmo Pukkila 7. lokakuuta 2009 kello 09:00

Wii-versiossa skeittaavat Miit

Uusia Tony Hawk: Ride -kuvia

UUTINEN. Kirjoittaja Susi Vaasjoki 24. elokuuta 2009 kello 10:18

Kokovartaloskeittailua pian olohuneessa

Tony Hawkille rajoitettu julkaisu

UUTINEN. Kirjoittaja Susi Vaasjoki 7. elokuuta 2009 kello 12:49

Jenkit, britit ja Saksa

12 kommenttia

Uusi ominaisuus: upota Instagramin, Twitterin ja Youtuben julkaisuja URL-muodossa kommentteihin

Näytä kaikki 2 aiempaa kommenttia

Guts
2009-11-23 19:55

Seksuaalista sisältöä
Väkivaltaista sisältöä
Spammia
Loukkaa tekijänoikeuksiani
Muu syy

"Tony Hawk: Ride siirtää skeittipelin ohjauksen tattiohjeimelta uuteen lautamalliseen skeittiohjaimeen, joten tietty määrä opettelukynnystä ja vieroksuntaa on ehkä odotettavissa. Vaan ammattiarvostelijoilta, joille uudesta innostuminen on osa toimenkuvaa?"

Onpa omituinen toteamus. Jos peli on täysin surkea eikä koko ohjaustapa toimi ollenkaan, pitäisikö "ammattilaisen" innostua siitä? Ei se vielä hyvää peliä tee, jos jotain uutta ja erikoista yritetään.

"Watch your mouth kid, or you're gonna find yourself floating home."

Like
Comment
Share

UNDEAD10000
2009-11-23 20:15

Seksuaalista sisältöä
Väkivaltaista sisältöä
Spammia
Loukkaa tekijänoikeuksiani
Muu syy

Olen metal8585 kanssa samaa mieltä.

SULKEKAA TÄMÄ TILI KOSKA MUA EI KAIVATA TÄÄLLÄ!!!

Like
Comment
Share

Tero Kerttula
GR® 2009-11-23 21:56

Seksuaalista sisältöä
Väkivaltaista sisältöä
Spammia
Loukkaa tekijänoikeuksiani
Muu syy

Lainasi Guts:

Onpa omituinen toteamus. Jos peli on täysin surkea eikä koko ohjaustapa toimi ollenkaan, pitäisikö "ammattilaisen" innostua siitä? Ei se vielä hyvää peliä tee, jos jotain uutta ja erikoista yritetään.

Juu ei tee, mutta jos peliä lähdetään testaamaan asenteella, jotta täähän ei sit voi toimia niin ei se sitä silloin yleensä myöskään tee. On kivempi ottaa tuote innolla ja hyvillä mielin testattavaksi ja jos se nyt sattuu sitten olemaan pettymys, niin sitten on.

Siksi toisekseen, mitä olen nähnyt tuota lautaa videoiden perusteella käytettävän, niin olohuoneskeittaus saattaa olla oikeasti hauskaakin. Ihan mielenkiinnolla odottelen vempeleen rantautumista tänne päin.

I am nothing short of being one complete catastrophe!

Like
Comment
Share

Guts
2009-11-24 00:15

Seksuaalista sisältöä
Väkivaltaista sisältöä
Spammia
Loukkaa tekijänoikeuksiani
Muu syy

Lainasi Tero Kerttula:

Juu ei tee, mutta jos peliä lähdetään testaamaan asenteella, jotta täähän ei sit voi toimia niin ei se sitä silloin yleensä myöskään tee. On kivempi ottaa tuote innolla ja hyvillä mielin testattavaksi ja jos se nyt sattuu sitten olemaan pettymys, niin sitten on.

Onko pakko olla toinen kahdesta ääripäästä? Mielestäni arvostelijan tulisi suhtautua arvioimiinsa peleihin neutraalisti, objektiivisesti ja ilman ennakkoasenteita tai -käsityksiä.

"Watch your mouth kid, or you're gonna find yourself floating home."

Like
Comment
Share

Tero Kerttula
GR® 2009-11-24 00:36

Seksuaalista sisältöä
Väkivaltaista sisältöä
Spammia
Loukkaa tekijänoikeuksiani
Muu syy

Lainasi Guts:

Onko pakko olla toinen kahdesta ääripäästä? Mielestäni arvostelijan tulisi suhtautua arvioimiinsa peleihin neutraalisti, objektiivisesti ja ilman ennakkoasenteita tai -käsityksiä.

Objektiivinen ja neutraali lähtökohta ei sulje sitä pois, etteikö täysin tuntemattoman pelin koneeseen laittaessaan voisi tuumia että "mitähän kivaa tällä kertaa on tarjolla?", sen sijaan että on valmiiksi hillitön norsunkärsä otsassa.

Myönnä pois, pelaaminen on silloin kaikkein hauskinta kun asenne on valmiiksi positiivinen. Jos peli sittemmin karsii objektiivisuuden pois, vaikkapa hiljattain testaamani The Grudgen tavoin, se on pelin oma ongelma. Asenteellisesti on toki lähdettävä aina nollapisteestä, mutta positiivinen elämänkatsomus tekee hommasta paljon mielekkäämpää.

Tekstistä sitä paitsi paistaa aina läpi, jos kirjoittajalla on ollut minkäänlaisia ennakkoasenteita tuotetta kohtaan. Jos muuta luulee, huijaa vain itseään. Lukijat tajuavat kyllä kirjoittajan lähtökuopat.

Mä en itse ole noita Riden arvioita lukenut, joten en pysty sanomaan onko kyseisillä kirjoittajilla ollut lähtökohtaisesti "ei tää kuitenkaan Skatelle pärjää" -mentalitetti päällä.

I am nothing short of being one complete catastrophe!

Like
Comment
Share

Matti Isotalo
GR® 2009-11-24 01:51

Seksuaalista sisältöä
Väkivaltaista sisältöä
Spammia
Loukkaa tekijänoikeuksiani
Muu syy

Lainasi Guts:

Onko pakko olla toinen kahdesta ääripäästä? Mielestäni arvostelijan tulisi suhtautua arvioimiinsa peleihin neutraalisti, objektiivisesti ja ilman ennakkoasenteita tai -käsityksiä.

Tämä onnistuu vallan mainiosti, mikäli korvaamme arvostelijat tietokoneilla. Objektiivisuuteen on hyvä pyrkiä, mutta olisi idioottimaista väittää että kukaan pystyisi arvioimaan peliä täysin neutraalisti, ellei sitten ole kasvanut tynnyrissä koko ikäänsä (ja kuitenkin oppinut käyttämään ohjainpadia tai hiirtä). Jo peli nimi antaa eri ihmisille eri ennakkofiiliksen tulevasta sisällöstä. Parhaiten sen totuuden mitä löydettävissä on, löytää itse tekstiä lukemalla ja vertaamalla sitä omiin ennakko-odotuksiin.

Asioita jotka (usko tai älä) vaikuttavat pelin arvosteluun enemmän tai vähemmän:
- Onko arvostelija pelannut samanlaisia pelejä aiemmin
- Onko arvostelija ko. genren fani
- Onko arvostelijalla hyvä vai paha päivä
- Onko arvostelijalla vasemman tai oikean aivolohkon vajaatoimintaa

Nämä seikat on hyvä tiedostaa itsessään ja pyrkiä minimoimaan niiden vaikutukset, mutta IHMISIÄ TÄSSÄ OLLAAN. Samalla tavalla kun kaupan kassan työsuoritus on osin kiinni vallitsevasta mielialasta, arvostelijan työsuoritus on kiinni monesta asiasta. Se joka toista väittää, on valehtelija. Netti on väärällään pelivideoita, arvioita ja aggregaattisivustoja, joten yhden arvion massiivinen vahinko lukijan heikkoon kohtaan ei ole niin massiivinen sittenkään.

Like
Comment
Share

Susi Vaasjoki
2009-11-24 16:01

Seksuaalista sisältöä
Väkivaltaista sisältöä
Spammia
Loukkaa tekijänoikeuksiani
Muu syy

Guts:
"Onpa omituinen toteamus. Jos peli on täysin surkea eikä koko ohjaustapa toimi ollenkaan, pitäisikö "ammattilaisen" innostua siitä?"

Onpas omituinen johtopäätös. Miksi se, että innostuu uusista jutuista tarkoittaisi, ettei erota onko se juttu sitten käytännössä huono? Ammattilaisuuteen mielestäni kuuluu, että on kiinnostunut alasta ja sitä (ehkä) edistävistä jutuista. Tämä on ihan oikeasti tärkeää, koska ihmisten perusreaktio on vieroksua uutta (siksi nostalgiakin oli parempaa ennen). Peruspositiivinen ja kiinnostunut suhtautuminen neutraloi neofobiaa, ja siis itseasiassa tukee tuota ihannoimaasi neutraalia lähtökohta. Kuten Tero sanoi, siis.

Mitä arvioiden objektiivisuuteen tulee, henkilökohtaisesti tykkään, että "objektiivinen" arvio pelistä, leffasta, levystä, ravintolasta tai ylipäätään yhtään mistään kokemukseen ja makuasioihin pohjaavasta jutusta on minulle täysin hyödytön teksti. Arvion tehtävä on olla mielipide - hyvän ja hyödyllisen mielipiteen kriteeri on, että se tekee selväksi ne ennakkoasenteet, joiden pohjalta se on kirjoitettu. Ennakkoasenteiden (esimerkiksi Matin mainitsemien) peittely "objektiivisuudella" on pelkkä karhunpalvelus. Miten lukija osaa päätellä olisiko samaa mieltä kuin arvostelija, jos ei voi vertailla omia ennakkoasenteitaan arvostelijan ennakkoasenteisiin?

Like
Comment
Share

Jukka Moilanen
2009-11-24 16:07

Seksuaalista sisältöä
Väkivaltaista sisältöä
Spammia
Loukkaa tekijänoikeuksiani
Muu syy

Lainasi Susi Vaasjoki:

Arvion tehtävä on olla mielipide - hyvän ja hyödyllisen mielipiteen kriteeri on, että se tekee selväksi ne ennakkoasenteet, joiden pohjalta se on kirjoitettu. Ennakkoasenteiden (esimerkiksi Matin mainitsemien) peittely "objektiivisuudella" on pelkkä karhunpalvelus. Miten lukija osaa päätellä olisiko samaa mieltä kuin arvostelija, jos ei voi vertailla omia ennakkoasenteitaan arvostelijan ennakkoasenteisiin?

Hienosti sanottu.
Kriitikon täydellinen objektiivisuus on lisäksi täysin mahdoton olettamus, sillä ihmisiähän tässä kaikki ollaan.

"Kicking names and taking ass." -Roamin, the crime-solving paladin

Like
Comment
Share

Footpallo
2009-11-24 17:28

Seksuaalista sisältöä
Väkivaltaista sisältöä
Spammia
Loukkaa tekijänoikeuksiani
Muu syy

Itse pidän eniten normaaleista ohjaimista mutta hyvin toteutettuna skeittiohjain olis kyllä hauska.

Like
Comment
Share

metal8585
2009-12-01 22:44

Seksuaalista sisältöä
Väkivaltaista sisältöä
Spammia
Loukkaa tekijänoikeuksiani
Muu syy

Ainakin yksi innokas pelaaja löytyy tällekin keksinnölle - koira.
http://www.youtube.com/watch?v=FdgO3cEYYTw&feature=player_e
mbedded

Tony sai haastajan

Tässä kait samainen koira oikean laudan parissa
http://www.youtube.com/watch?v=CQzUsTFqtW0&feature=related

Arrrr, liskomies tulee!

Like
Comment
Share