BFBC2:sen server restart
http://forums.electronicarts.co.uk/battlefield-bad-company-2-ng/13
87039-server-restart-likely-one-hour.html

X360 ja PS3

En oo pelannu bfbc2 ehkä kahtee viikkoon. Odotan jo innolla seuraavaa peliä.
Boxi rikki siis.

Olen tässä pelaillut Black Opsia ja Bad Company kakkosta, ja pakko todeta, että meni kyllä vuoden parhaan moninpelin palkinto väärälle pelille. Bad Company olisi ansainnut tämän palkinnon!

Black Opsin (ja muiden codien) moninpelissä häiritsee "ilmaiset tapot", kuten esimerkiksi räjähtävä RC auto mihin on hyvin vaikea osua ja silä saa tapon/tappoja hyvin helposti. On turhauttavaa kun juuri olisi vauhdissa ja sitten killstreakin pilaa RC auto tai Chopper Gunner tai jokin muu killstreakki.

Bad Companyssa ei ole mielestäni näitä turhauttavia "ilmaisia tappoja". Siinä tarvitsee tiimityötä ja taktikointia pärjätäkseen. BFBC2 moninpelin tunnelma on myös paljon tiiviimpi, suurimmaksi osaksi erinomaisen äänisuunnittelun ansiosta. Mielestäni bfbc2 olisi ansainnut vuoden parhaan äänisuunnittelun palkinnon! Bad Companyssa ei ole satoja challengeja, mutta niitä ei mielestäni tarvita. Pelaamineen ja pelattavuus on ne asiat millä on väliä. Ilmaiset map packit ovat loistava lisä, puhumattakaan uudesta Vietman lisäpaketista (minkä olen päättänyt ostaa).

Black Opsin moninpelillä on hetkensä, mutta mielestäni sen paras sisältö on zombies pelimoodi, mikä on loputonta hauskaa!

Mursu kuittaa.

Olen tässä pelaillut Black Opsia ja Bad Company kakkosta, ja pakko todeta, että meni kyllä vuoden parhaan moninpelin palkinto väärälle pelille. Bad Company olisi ansainnut tämän palkinnon!

Samaa mieltä,oli pieni yllätys itselle ettei BFBC2:sta näkynyt listoilla missään muodossa.Ääni ja moninpeli olisi todellakin pitänyt mennä tälle pelille.

Ite kyllä odotan innolla mitä DICE on keksinyt Bf3:een ja jos uus BF Bad Company tulee. Ja ite en kyllä ainakaan siirry Codien puolelle. ( katotaa minkälainen MW3:sesta tulee )

Ja mitäs nyt mietteitä Codeista tulee niin ainakin black opsissa se näyttää todella sekavalta. Kaikki camot, tehtävät, ihmeet halo granaatit jotka tarrautuu kiinni, killstriket, ja kaikista asetuksista mitä voi tehdä niin siinä on paljon eroa yksinkertaiseen Bf konseptiin. NICE FROM DICE

Ja mitäs nyt mietteitä Codeista tulee niin ainakin black opsissa se näyttää todella sekavalta. Kaikki camot, tehtävät, ihmeet halo granaatit jotka tarrautuu kiinni, killstriket, ja kaikista asetuksista mitä voi tehdä niin siinä on paljon eroa yksinkertaiseen Bf konseptiin. NICE FROM DICE

Ei se Black Opsin nettipeli mielestäni sekava ole. On kyllä selvää, että Bf on nettipelissä paljon lähempänä oikeaa sotaa kuin Codit... Camot, Perkit ja kaikki muut Codin jutut on minun mielestä ihan hyviä lisäyksiä. Osa Killstreakeista on vähän ärsyttäviä, mutta saa kopterit sun muut ammuttua aika helposti alas ja voihan pelata killstreakittomiakin matseja...

BFBC2:sen server restart
http://forums.electronicarts.co.uk/battlefield-bad-company-2-ng/13
87039-server-restart-likely-one-hour.html

X360 ja PS3

Mitäs toi tarkottaa, meneekös statsit hanee??

Mitäs toi tarkottaa, meneekös statsit hanee??

En kyllä tiedä yhtään Tuskin.

Ne kai vain jotenkin yrittää saada haun toimimaan paremmin.

http://www.youtube.com/watch?v=xEhZEMJMB4o&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=aHZplOr2A48&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=jbB4NRSvMwY&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=w39D7YDI5hg&feature=related

Hauskoja videoita kampanjasta kun bad company alkaa puhua iha randomia.

Hetki sitten tuli pelattua netissä tätäkin pari ekaa rundia meni ihan ok mutta heti kun tuli White Pass Conquest mappi niin sittenhäl alkokin kunno tappo putki lopputulos oli yli 30 tappoa (josta 4 puukko tappoa) n.20 kuolemaa (en jaksanut ottaa tuloksia ylös tarkasti) ja pisteitä ilman award pisteitä tuli yli 3700 ja eniten pisteitä sain kuin kukaan muu.

Class:iä käytin medic ja en jäännyt pahemmin herättelemään muita vain ne herätin jotka sattu olemaan lähellä aseena käytin ihan alussa hetken MG3:sta muuta ei vain ollut tehokas sit vaihdoin sen M249 SAW sitten alkokin vihollisia tippumaan ja varustuksina käytin Marksman LMG Training ja Medkit Heal+ ja hyökkäilin enimmäkseen ja enkä jäännyt cämppäämääm vihollisia kuin idiootti.

Jostain syystä White pass on ainut mappi jossa saan hitostti tappoja lähes joka kerta jos sattuu olemaan suht hyvä joukkoe.

Heh, Medic on kyllä juuri semmonen jolla sitä pojoa kyllä kerääntyy. Juuri herättely ja hiilaus vetää roimasti pisteitä.
Kiinnostas muuten tietää, että mikä on porukoiden lemppari pelimuoto. Onko se Conquest vai Rush? Tai kenties joku Squad-pelimuodoista? Itsellä menee kyllä Rushin puolelle, jotenkin siinä pääsee enemmän voiton(tai häviön) fiiliksiin kun menee hyvin(tai huonosti). Conquestissa se on pikemminkin semmosta lippujen dominointia. Anyways, itsestä kyllä BC2:sen moninpeli oli viime vuoden mielenkiintosin. Kyllä pidin Reachista, eikä Black Opskaan huonokaan ollut, mutta jokin siinä BC2:ssa saa vain palaamaan. Ja vielä pitäisi Vietnam lisärikin hankkia.

Conquest

Conquest.

Rush on epäreilu paikoin tietyissä kentissä joissa on vain yksi suora reitti vihollisen tukikohtaan,kuten siinä talvikentässä yhdessä kohtaa.Toki alhaalta pääsee,muttei huomaamatta välttämättä.Se viidakko kenttä (ei vietnam) on täysin epäreilu koska hyökkäävällä puolella on kaikki,puolustajilla vain miehet.Toki miehilläkin pärjää jos on osaava porukka.

Conquest vaatii taitoa pitää vallatut paikat hallussa,se vaatii kunnon tiimi-toimintaa jokaiselta.Yleensä porukka kuitenkin ravaa seuraavalle lipulle

Vietnam on hyvä lisäri.

Conquest vaatii taitoa pitää vallatut paikat hallussa,se vaatii kunnon tiimi-toimintaa jokaiselta.Yleensä porukka kuitenkin ravaa seuraavalle lipulle

Ainoa oikea pelitapa battlefieldissa

lainaus metal8585:
Conquest vaatii taitoa pitää vallatut paikat hallussa,se vaatii kunnon tiimi-toimintaa jokaiselta.Yleensä porukka kuitenkin ravaa seuraavalle lipulle
Ainoa oikea pelitapa battlefieldissa

Itse en välitä yhtään. Vanhanaikainen lippujen valtaaminen ei mielestäni Battlefieldiin sovi. Rushissa on kunnon sotimisen meininkiä joka vaatii enemmän taktiikkaa.

Se viidakko kenttä (ei vietnam) on täysin epäreilu koska hyökkäävällä puolella on kaikki,puolustajilla vain miehet.Toki miehilläkin pärjää jos on osaava porukka.

Tuossa juuri tiimityö punnitaan. Pari jätkää miinoittamaan tiet ja tarvittaessa singolla töräyttelemään jos vastustajien kalusto pääsee lävitse.

Ainoa oikea pelitapa battlefieldissa

Kyllä!!

Tuossa juuri tiimityö punnitaan. Pari jätkää miinoittamaan tiet ja tarvittaessa singolla töräyttelemään jos vastustajien kalusto pääsee lävitse.

Aivan! Mutta niin usein on sekalainen porukka randomeja että siinä hävitään melkein pakosti.

Conquest on munkin mielestä paras pelimuoto kun täytyy tarkailla lippuja ettei kukaan vihollisita ole valtaamassa sitä.

Rush taas osa mapeista on liiankin sitä sinkojen, 40mm kranaatin heittimen ja tankkien spämmäämistä pelkästään siihen taloon missä M-COM on sen sisällä.

En kyll ymmärrä välillä toi BF: BC 2 bugaa ihan oikeen huolella kun ammut kuinka läheltä ja tarkasti viholista ja ensimmäisenä sitä niin sellaset 70% panoksista menevät vihollisten lävitse tekemättä yhtikäs mitään ja villosten ei tsarvi ampuu kuin 3-5 panosta niin mie taas kuolen se vähän ärsyttää vaikka kuinka paljon lasket viholliseen niin ei vaikutusta, kuten tänään vaikka kuinka tähtäsin vihollisen rintaan ja ammpuisin sitä ihan läheltä siten ett mie alan ampua sitä ensimmäisenä enne kun se alkaa ampua mua niin suurin osa panoksista meni vain vihollisesta lävitse ja se vain ampuu 3-5 panosta niin mie kuolen ja ei ole edes hajuakaan miksi mie saan aina amppua kaikki 3 kertaa enemmän ett 1 vihollinen kuolee kun vertaa muita pelaajia.

En kyll ymmärrä välillä toi BF: BC 2 bugaa ihan oikeen huolella kun ammut kuinka läheltä ja tarkasti viholista ja ensimmäisenä sitä niin sellaset 70% panoksista menevät vihollisten lävitse tekemättä yhtikäs mitään ja villosten ei tsarvi ampuu kuin 3-5 panosta niin mie taas kuolen se vähän ärsyttää vaikka kuinka paljon lasket viholliseen niin ei vaikutusta, kuten tänään vaikka kuinka tähtäsin vihollisen rintaan ja ammpuisin sitä ihan läheltä siten ett mie alan ampua sitä ensimmäisenä enne kun se alkaa ampua mua niin suurin osa panoksista meni vain vihollisesta lävitse ja se vain ampuu 3-5 panosta niin mie kuolen ja ei ole edes hajuakaan miksi mie saan aina amppua kaikki 3 kertaa enemmän ett 1 vihollinen kuolee kun vertaa muita pelaajia.

Niin,tuosta on tullut BFBC:n vitsaus jo.Sama tapahtuu välillä minullekin,ei tosin liian usein,mutta kyllä tuon silti huomaa kun se tapahtuu.

Heh, täytyy kyllä sanoa itsellä ainakin kävi PIENOINEN laginpätkä eilen. Vietnamin sitten ostin(lisäosan, en valtiota) ja sitä tuli pelailtua. Noh, leikin hetken aikaa snipulla ja ammuin vihollista suoraan rintaa, mutta hän ei kuollut. Noh, ladataampas ase uudestaan, mutta sitten kyseinen vihollinen ilmeisesti ampui minut. Ei siinä mitään, mutta sen jälkeen kyseinen vihollinen kuoli aikaisemmin ampumaani laukaukseen. Eli siinä oli vähintäänkin kulunut pari sekuntia ennenkuin kuoli. En tiennytkään, että BC2:ssa on "kuoliaaksi vuotaminen" mahdollista.

Kommenttia Vietnamista. Ihan mielenkiintoinen lisäri täytyy myöntää. Viisikö mappia siinä on, joista kahden fani en vielä oikein ole. Hill-numeromikälie ja yksi niistä perusviidakoista oli hyviä. Yhtä en muista. Hastings ja se ihme kylä mistä niitä "lampia" löytyy ei kuulu ihan suosikkeihini. Ehkä vielä totun niihinkin.

leikin hetken aikaa snipulla ja ammuin vihollista suoraan rintaa, mutta hän ei kuollut.

Minulla vihollinen ei kuole koskaan yhdestä paitsi jos ampuu päähän oli snipu mikä tahansa.

Hastings on minusta parhain kun siinä tapahtuu koko ajan.

Minulla vihollinen ei kuole koskaan yhdestä paitsi jos ampuu päähän oli snipu mikä tahansa.

Hastings on minusta parhain kun siinä tapahtuu koko ajan.

Yleensä kyllä, mutta tällä kertaa kyseinen vihulainen kuolikin. Tosin siinä kuolemisessa kesti hetken aikaa, antaen aikaa hänelle ampua minut. Vaikeasti selitetty, mutta otetaan esimerkki.

Pelaaja A ampuu pelaaja B:tä snipulla rintaan. Pelaaja B ei kuole.
A lataa asettaan uutta laukausta varten, mutta B ampuu tässä välissä kerran A:ta. Molemmat kuolevat tasan samalla hetkellä. c_c

Hastings.. olen oppinut edes jossain määrin pitämään siitä Conquest-mappina. Phu Bai tjms ei vieläkään nappaa itteä.

Yleensä kyllä, mutta tällä kertaa kyseinen vihulainen kuolikin. Tosin siinä kuolemisessa kesti hetken aikaa, antaen aikaa hänelle ampua minut. Vaikeasti selitetty, mutta otetaan esimerkki.

Joo,ymmärsin kyllä jo edellisessä Käynyt itsellänikin joskus.

Hastings pitäisi olla BF Vietnam(PC) vanha mappi mutta hieman muokattuna.Itse olen tykännyt lähes jokaisesta vietnamin mapista.On tietenkin muutama mistä en niin mutten muista nimiä

Niille Vietnam-mapeille on kyllä lämmennyt itekin, kun on peliaikaa hieman kertynyt. Ei se Vantage Point kyllä oikeen vieläkään nappaa, mutta niissä muissa pelailee kyllä ihan mielellään.

Pelasin BF Vietnamia siinä yhdessä kentässä missä on palava alue,metsä tai sellainen rujo-alue alussa.Pelasin medic-hahmolla ja sain lopuksi huimat vähän yli 6000 pistettä+59 tappoa ja 31 kuolemaa! Harvinaisia minulle tuollaiset En edes yrittänyt,kunhan vain tepastelin ja ammuin ja parantelin.

Mappi oli varmaa Hill 137. Mikä ase sulla oli? Ite tykkään eniten M60 medicillä.

BFBC2 äänet on upeat!
Hyvin luotu moninpeli.
Hyvät efektit mutta aseita sais kyl olla enemmän.
Sais olla muutama peli moodi enemmän ja karttoja pari lisää.
Muuten on kyllä loistava peli!