Ei hem... Kreikkalaisille maksetaan jopa siitä,että ne tulee ajoissa töihin
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011063013973150_ul.shtml

Siis oikeasti,siellä on ihan naurettavat systeemit,arvatenkin ihmiset ovat tottuneet tuohon systeemiin ja eivät tiedä mikä on oikein ja järkevää ja protestoivat nyt sitä säästökuuria vastaan vaikka se olisi oikein ja pelastaisi kreikan.

Hakkarainen pitäisi äänestää ulos eduskunnasta
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102614646631_uu.shtml

Sillä on ihan älyttömiä juttuja ollut ja sekoiluja nyt,miten ihmeessä ne antaa sen jatkaa? Tuokin ehdotus,tai sanoisinko jopa kehoitus,on ihan älytön,että nuoret työttömät pakotettaisiin töihin ilman palkkaa,pah.

Sillä on ihan älyttömiä juttuja ollut ja sekoiluja nyt,miten ihmeessä ne antaa sen jatkaa? Tuokin ehdotus,tai sanoisinko jopa kehoitus,on ihan älytön,että nuoret työttömät pakotettaisiin töihin ilman palkkaa,pah.

Nauroin tuota jo tänään. Kyllä saa olla tyhmä

Presidentinvaalien ensimmäinen kierros lähestyy vääjäämättä, ja ensimmäinen vaalikonekin on avautunut:

http://www.vaalikone.fi/presidentti2012/kysymykset/

Itellä tuli tämmönen lista: (tummennettuna se, jota oikeastikin äänestäisin)

1 Soini Timo PS -64
2 Essayah Sari KD -78
3 Niinistö Sauli KOK -136
4 Arhinmäki Paavo VAS -171
5 Biaudet Eva RKP -207
6 Haavisto Pekka VIHR -210
7 Väyrynen Paavo KESK -247
8 Lipponen Paavo SDP -248

1 Soini Timo PS -38
2 Haavisto Pekka VIHR -52
3 Väyrynen Paavo KESK -114
4 Arhinmäki Paavo VAS -176
5 Lipponen Paavo SDP -186
6 Niinistö Sauli KOK -247
7 Biaudet Eva RKP -292
8 Essayah Sari KD -310

Kuten Veideri, niin minäkin äänestäisin Soinia jos vain olisin vuoden vanhempi

Äänestän Haavistoa. Soinia en äänestäisi missään tapauksessa.

Saisi loppua Suomesta se juntteilu ja alkaa mennä eteenpäin älykkäällä tavalla, eikä vain jäädä paikalleen junnaamaan jostain pikkuasioista. En voinut uskoa kun vaalikonessa kysyttiin mitä Suomen puolustukselle käy kun Venäjä modernisoi sotavoimiaan. No mitä helvettiä siinä sitten käy? Suomen puolustuvoimat on jo valmiiksi ihan mikkihiiritasolla. Venäjän sotavoimien uudistus ei tee pilipaliarmejasta yhtään sen turhempaa tai heikompaa kuin se on jo. Roskiksessa oli roska, kaikki punkat räjähti.

mitä Suomen puolustukselle käy kun Venäjä modernisoi sotavoimiaan. No mitä helvettiä siinä sitten käy? Suomen puolustuvoimat on jo valmiiksi ihan mikkihiiritasolla.

No näinpä.Tuntuu että armeija on enää vain jokin "miehisyys testi".

En voinut uskoa kun vaalikonessa kysyttiin mitä Suomen puolustukselle käy kun Venäjä modernisoi sotavoimiaan. No mitä helvettiä siinä sitten käy? Suomen puolustuvoimat on jo valmiiksi ihan mikkihiiritasolla.

Joo, ei ehkä aivan parhaita kysymyksiä tuossa vaalikoneessa. Odotetaan sitä Ylen konetta. Eipä noita vaalikoneitakaan kuitenkaan sokeasti kannata tuijottaa. Näkee kyllä että jotkut ehdokkaat (varsinkin kuntavaaleissa) yrittävät manipuloida itseään sinne listan kärkipäähän.

Itse olen tästä vankasti yhtä mieltä, Suomeen SAA rakentaa vielä ne loput kaksi ydinvoimalaa JOS ne saadaan turvallisiksi ja turvallisiin paikkoihin
Emmehän halua uuta Tshernobyliä?
Jos nyt kirjoitin oikein

JOS ne saadaan turvallisiksi ja turvallisiin paikkoihin

Mutta mikään ei ole aina täysin turvallista.Nykyaikana monessa asiassa on hutiloitu aika kivasti,että en yhtään ihmettelisi vaikka porukka hutiloisi nykyaikaisissa ydinvoimaloissakin.Ja koskaan ei voi ennustaa luonnon aikeita vaikka olisi kuinka turvallisessa paikassa.

Ja ydinvoimaahan tarvitaan jotta kaikille riittäisi sähköä,mutta eikö kukaan ajattele että joskus voitaisiin säädellä ihmisten syntyvyyttä jotta ei tulisi paikkoja joissa on liikaa ihmisiä.Siksihän juuri me tarvitsemme lisää ydinvoimaloita kun tulee koko ajan lisää ihmisiä.

Se on kummaa miten eläinten lisääntymistä säädellään,mutta kun on kyse ihmisistä,ei tehdä mitään.Hyvä esimerkki tästä on kiina ja muut aasian maat joissa on säädelty ihmisten lisääntymistä koska on ollut jo pakko!

Nykylaskujen mukaan meitä on jo jotain yli 7 miljardia maapallolla ja lisää tulee.Mutta missä raja? Nytkin maailmalla on monia ihmisiä eri maissa joilla ei ole kotia ja joiden on pakko asua kaduilla.

Meillä ihmisillähän on ollut jo kauan hyväksyttävää se,että jokaisella on oikeus onneen,ja näinhän se on! Mutta se voi kääntyä meitä vastaan jossain vaiheessa kun meitä on liikaa ja tila alkaa loppumaan.

Itse olen päättänyt jo kouluaikoina että en rakenna omaa perhettä enkä hanki lapsia,ja tämä pitää,sillä aion omalta osaltani taistella tätä asiaa vastaan näillä keinoin.Eipä nuo perhe jutut ole minua varten muutenkaan.

En kehoita ihmisiä lupumaan oman perheen haaveista,mutta kannattaa miettiä haluaako sitä tosiaan ja mitä etuja sekä haittoja siitä voi olla maapallollekin.

Nyt tuli kyllä tekstiä ja vielä asiallista ja oikeaan paikkaan kuuluvaa!
Muissa foorumeissa ollessa porukka on ollu tosi asiatonta jne.
Jos monet on sun tapasia nii oikeeseen foorumiin eksyin

Ja ydinvoimaahan tarvitaan jotta kaikille riittäisi sähköä,mutta eikö kukaan ajattele että joskus voitaisiin säädellä ihmisten syntyvyyttä jotta ei tulisi paikkoja joissa on liikaa ihmisiä.Siksihän juuri me tarvitsemme lisää ydinvoimaloita kun tulee koko ajan lisää ihmisiä.

Olet täysin oikeassa. Ihmisiä on jo nyt aivan liikaa. On kuitenkin hyvä muistaa että jokaisella lajilla on nousu ja tuho. Ihmislaji tulee harvenemaan tulevaisuudessa kun luonnonkatastrofit ja sodat verottavat ihmismassaa.

Itse olen päättänyt jo kouluaikoina että en rakenna omaa perhettä enkä hanki lapsia,ja tämä pitää,sillä aion omalta osaltani taistella tätä asiaa vastaan näillä keinoin.Eipä nuo perhe jutut ole minua varten muutenkaan.

Our mind is one. We are hivemind. Olen tässäkin asiassa täysin samalla linjalla

http://yle.fi/uutiset/teemat/velkakriisi/2011/11/aika_kay_vahiin_eu
ron_pelastamiseksi_3069561.html

Ei hyvältä näytä...

Nykylaskujen mukaan meitä on jo jotain yli 7 miljardia maapallolla ja lisää tulee.Mutta missä raja? Nytkin maailmalla on monia ihmisiä eri maissa joilla ei ole kotia ja joiden on pakko asua kaduilla.

Meillä ihmisillähän on ollut jo kauan hyväksyttävää se,että jokaisella on oikeus onneen,ja näinhän se on! Mutta se voi kääntyä meitä vastaan jossain vaiheessa kun meitä on liikaa ja tila alkaa loppumaan.

Itse oon kyllä erimieltä siitä, että tila alkais loppumaan. Tilaa maailmassa on oikeesti niin paljon, että kyllä tänne mahtuu vielä ihmisiä.
Se että kaikki eivät saa ruokaa, ei ole kämppää tai ihmisarvoa johtuu siitä, että me hyvinvoivat ihmiset ei osata rakastaa tarpeeksi niitä, jotka apua tarttis.

Meillä olis oikeesti tarvittava kalusto, riittävästi taitavia johtajia ja paljon vapaaehtoisia auttamaan, jotta yksikään ihminen ei kuolis nälkään, ei asuis kadulla ja sais terveydenhoitoa. Ainoa syy miksi tämä ei toteudu on rakkauden puute ja rikkaiden ahneus.

Ydinvoimaa taas en suosi. Ne ei ole koskaan turvallisia, vaikka kuinka väitettäis, että nou hätä. Ei tartte kuin yks moka tai järistys, niin saattaa käydä oikeesti huonosti. Sähkönkäyttöä pitäis ennemmin vähentää, eikä lisätä.

Ydinvoimaa taas en suosi. Ne ei ole koskaan turvallisia, vaikka kuinka väitettäis, että nou hätä. Ei tartte kuin yks moka tai järistys, niin saattaa käydä oikeesti huonosti. Sähkönkäyttöä pitäis ennemmin vähentää, eikä lisätä.

Se että kaikki eivät saa ruokaa, ei ole kämppää tai ihmisarvoa johtuu siitä, että me hyvinvoivat ihmiset ei osata rakastaa tarpeeksi niitä, jotka apua tarttis.

Ahneus ja välinpitämättömyys kuuluu ihmisen käyttäytymismalliin. Ihminen on v****mainen eläin.

Liikakansoitus on tämän maailman ongelma nro.1. Ydinvoima on Suomessa turvallisempaa kuin monessa muussa massa. Suomi ei ole mannerlaattojen kohtaamispaikassa, joten järistyksiä ei ole. Nykyreaktoreiden turvamekanismit perustuvat pitkälti fysiikan lakeihin, joita on Todella vaikeaa jättää huomioimatta. Ikävä kyllä, ydinvoima on tällä hetkellä ainoa tapa vastata nykyajan energiakulutusta.

Itse oon kyllä erimieltä siitä, että tila alkais loppumaan. Tilaa maailmassa on oikeesti niin paljon, että kyllä tänne mahtuu vielä ihmisiä.

Mutta tyhjääkin tilaa pitää olla jotta on alueita puille sekä muille kasvistoille ja eläimille.Ei ihmisiä voi tuhottomasti pistää asumaan joka nurkkaan,sehän olisi kuin joku olisi hyljännyt tuhat kissaa yhteen ainoaan taloon.

Meillä olis oikeesti tarvittava kalusto, riittävästi taitavia johtajia ja paljon vapaaehtoisia auttamaan, jotta yksikään ihminen ei kuolis nälkään, ei asuis kadulla ja sais terveydenhoitoa

Totta,monet ihmiset voisi pelastaa nälkäkuolemalta jos vain olisi jokin suuri kansallinen hernekeitto soppa odottamassa keskellä toria.Tai kebabia,sitä kun nähtävästi riittää.

Mutta joo,oikeasti kyllähän monet voisi pelastaa nälkäkuolemalta jos hommaa hoidettaisiin suuremmilla avuilla ja kunnolla.

Välillä mietityttää,mitä punainen risti saa oikein aikaan? Kun eikös punainen risti ole aika iso organisaatio?

Ahneus ja välinpitämättömyys kuuluu ihmisen käyttäytymismalliin. Ihminen on v****mainen eläin.

Ajattelukyky on v----mainen asia koska kaikki eivät osaa käyttää sitä oikein.

Liikakansoitus on tämän maailman ongelma nro.1. Ydinvoima on Suomessa turvallisempaa kuin monessa muussa massa. Suomi ei ole mannerlaattojen kohtaamispaikassa, joten järistyksiä ei ole. Nykyreaktoreiden turvamekanismit perustuvat pitkälti fysiikan lakeihin, joita on Todella vaikeaa jättää huomioimatta. Ikävä kyllä, ydinvoima on tällä hetkellä ainoa tapa vastata nykyajan energiakulutusta.

Niin totta kumpikin asia

Ajattelukyky on v----mainen asia koska kaikki eivät osaa käyttää sitä oikein.

Tässä on pieni loogisuusvirhe. Kuka määrittää miten käytetään ajattelukykyä oikein? Ongelma tulee esille vasta kun ei osaa perustella argumenttiaan tai mielipidettään millään järkeenkäyvällä tavalla. Ei ole tyhmiä kysymyksiä, vain tyhmiä ihmisiä.

Tässä on pieni loogisuusvirhe. Kuka määrittää miten käytetään ajattelukykyä oikein?

Ei kukaan,mutta ne ihmiset jotka sitä käyttää tyhmiin juttuihin voisi käyttää sitä paremminkin

Ei ole tyhmiä kysymyksiä, vain tyhmiä ihmisiä.

Totta,mutta jos esittää vielä tyhmempiä kysymyksiä,tulee vielä tyhmempiä vastauksiakin

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/01/paatero_rikokset_kasvussa_p
oliisi_ei_voi_taata_turvallisuutta_koko_maassa_3174375.html

"Poliisin mahdollisuudet taata kansalaisten turvallisuus koko maassa ovat heikentyneet, varoittaa YLE TV1:n Ykkösaamussa vieraillut poliisiylijohtaja Mikko Paatero. Poliisitoimen säästöt ovat Paateron mukaan johtamassa siihen ettei poliisi pysty enää takaamaan kansalaisten turvallisuutta koko maassa. Samaan aikaan rikosten määrä ja erityisesti väkivaltarikokset ovat kasvussa."

Reumasairaalalle ei, poliisin lisärahoitukselle ei, Guggenheimin museolle kyllä. Logiikka?

Paatero on ääliö, mutta on totta että poliisin valta kaventuu leikkauksien johdosta. Nyt poliisien täytyy priorisoida tehtäviään. On vaikea sanoa mihin tämä johtaa lopulta. Tuskin tässä nyt mikään villi länsi skenaario syntyy, mutta ainakin poliisin hälytyksiin vastaaminen vie kauemmin aikaa.

Poliisitoimen säästöt ovat Paateron mukaan johtamassa siihen ettei poliisi pysty enää takaamaan kansalaisten turvallisuutta koko maassa. Samaan aikaan rikosten määrä ja erityisesti väkivaltarikokset ovat kasvussa."

Oikeesti,aivan kuin jossain elokuvissa missä ahne ja paatunut kaupungin pormestari vie varat poliiseilta jotta rikollisuus kasvaa.

Reumasairaalalle ei, poliisin lisärahoitukselle ei, Guggenheimin museolle kyllä. Logiikka?

Aivan

Eikös tuo kukkeliheimin museo ollut jokin rikkaiden juttu?

Eikös tuo kukkeliheimin museo ollut jokin rikkaiden juttu?

Siis Guggenheim-museot ovat modernin taiteen museoita ja nyt yksi haluttaisiin Helsinkiin. Varmaan se toisi ulkomaisia turisteja Suomeen mutta itse en usko että siitä saadaan kannattavaa investointia, kun kävijöitä pitäisi ilmeisesti olla vähintään puoli miljoonaa vuosittain (jos vertaa että Helsingissä asustaa se puoli miljoonaa ihmistä niin jokaisen pitäisi käydä siellä ja tuskin Suomeen tulee niin paljon turistejakaan).

Ja kuka siellä Guggenheim-museossa kävisikään.

Presidentinvaaleista näin ohimennen, itse en äänestä.
Soini? Ei, vaikka jytky-sanan loikin.
Lipponen? Vanhus. Ei.
Niinistö? Silakkanaama. Ei. Vaikka uskon että tulee kuulumaan ''..tasavallan presidentti Sauli Niinistö..''
Biaudet? Svensk kvinna.. Nej.
Arhinmäki? Liian nuori ja kokematon. Ei.
Haavisto? Ehkä..?
Väyrynen? Näyttää siltä taikovalta mummelilta Liikkuva linna-elokuvasta Niin, ei.
Essayah? Sitten tulisi kirkkopakko. Ihanaa Eli ei.

Niinistö on siis tähtipelaaja, jolle kaikki hurraa. Väyrynen ottaa takavasemmalta ja yrittää ottaa presidenttiyden hänen nokkansa edestä. Haavisto menee ja nappaa pallon. Mutta kuka saa maalin tehtyä?

Ja luultavasti euro vaihtuu, tuli mikä pressa tahansa. Markka takaisin? Sitten mummot pääsevät laskemaan mitä se kahvi maksoi euroissa kun nykyään laskevat mitä maksoi markoissa

Kuka tarvitsee Guggenheimia kun löytyy jo Kiasma?

Kuka tarvitsee Guggenheimia kun löytyy jo Kiasma?

Sanos muuta.